canali

happrofondimenti

La commission pour Srebrenica, dont la création a été imposée au gouvernement de la Republika Srpska par le Haut Représentant Paddy Ashdown, vient de clore ses travaux, après neuf mois d’investigations menées par ses sept membres (cinq juristes bosno-serbes, un représentant des familles des victimes et un expert international). Le rapport qu’elle a établi, mais qui n’est pas encore publié, sera soumis à l’examen du gouvernement de l’entité, puis à celui du Tribunal constitutionnel de B.-H. Après la confirmation de la réalité des massacres et de la responsabilité encourue par les autorités de la R.S., déjà reconnues dans le rapport préliminaire de juin dernier, ce rapport final indique, d’après les informations données par le vice-président de la commission, Smail Cekic, le nombre des victimes recensées et leur identité, ainsi que la localisation de 34 charniers. Selon le quotidien « Oslobodjenje », il contiendrait aussi une liste de noms d’auteurs directs ou indirects du massacre.
Le nombre d’environ 7 000 tués et disparus lors du massacre de juillet 1995, est inférieur à celui de 8000, généralement avancé, mais Smail Cekic explique que la question reste ouverte, en raison des divergences de sources, ajoutant que la liste établie ne doit pas être considérée comme définitive. Pour le vice-président de la commission, le rapport est d’une importance historique « pour les recherches sur les crimes de guerre en général et pour l’avenir des peuples de la région en particulier ».
Les représentants du Mouvement des mères des enclaves Srebrenica et Zepa ont demandé la publication des noms de ceux qui ont pris part au massacre, soulignant que ces gens sont connus. Le Haut-Représentant a rejeté cette demande, sous le prétexte que le TPI délivrera de nouveaux actes d’accusation après la publication du rapport, qui ne devrait pas mentionner les noms des auteurs du massacre.
La commission pour Srebrenica vient donc de cesser d’exister. Son rapport, établi en dépit de beaucoup d’obstacles et d’obstructions, confirme l’opinion avancée depuis longtemps,que tout le sommet politique, militaire et administratif de la Republika srpska a été impliqué dans les crimes commis à Srebrenica. C’est ce qui explique sans doute que les autorités de l’entité, malgré les multiples déclarations de leur volonté de collaborer avec le TPI, n’aient jusqu’ici arrêté aucun inculpé poursuivi par le Tribunal de la Haye.
On observera, dans ces circonstances, avec intérêt, la comparution à La Haye du colonel Ljubisa Beara, directement accusé par le TPI pour sa responsabilité dans le massacre, alors qu’il était le chef des services de sécurité de l’armée serbe de Bosnie. Il est arrivé de Serbie, où il résidait, dans des conditions peu claires, à la suite d’une arrestation, selon le TPI, ou d’une reddition volontaire, selon les autorités de Belgrade. Il s’agirait vraisemblablement d’une reddition forcée, le gouvernement serbe, comme celui de la RS, louvoyant comme ils le peuvent, entre leur refus de coopérer avec le Tribunal international et la nécessité, où ils se trouvent, de paraître le faire.
L’appel « patriotique » pour qu’ils suivent son exemple, que Beara, dès son arrivée aux Pays-Bas, a lancé à ses camarades plus illustres, entre dans ce contexte. Il est douteux qu’il suffise à interrompre leur cavale très, ou à peine, protégée.
(autorizzazione alla riproduzione concessa)

La commissione per Srebrenica, la cui creazione è stata imposta al governo della Republika Srpska dall'Alto Rappresentante Paddy Ashdown, ha appena chiuso i suoi lavori, dopo nove mesi di indagini condotte da suoi sette membri (cinque giuristi serbo-bosniaci, un rappresentante delle famiglie delle vittime e un esperto internazionale). Il rapporto, non ancora pubblicato, sarà sottoposto all'esame del governo dell'entità, quindi a quello del Tribunale Costituzionale della Bosnia Erzegovina. Dopo la conferma dell'esistenza dei massacri e della responsabilità da parte delle autorità della RS, già riconosciuti nel rapporto preliminare dello scorso giugno, questo rapporto finale indica, dalle informazioni date dal vicepresidente della commissione, Smail Cekic, il numero delle vittime accertate e la loro identità, così come la localizzazione di 34 fosse comuni. Secondo il quotidiano «Oslobodjenje», conterrebbe anche una lista di nomi degli autori diretti o indiretti del massacro.
Il numero di circa 7.000 uccisi e scomparsi nel massacro del luglio 1995, è inferiore a quello di 8.000, ma Smail Cekic spiega che la questione resta aperta, a causa delle divergenze delle fonti, aggiungendo che l'elenco redatto non deve essere considerato definitivo. Per il vicepresidente della commissione, la relazione è di un'importanza storica "per le ricerche sui crimini di guerra in generale e per il futuro dei popoli della regione in particolare". I rappresentanti del movimento delle madri delle enclavi di Srebrenica e Zepa hanno chiesto la pubblicazione dei nomi di quelli che hanno preso parte al massacro, sottolineando che questa gente è conosciuta. L'Alto Rappresentante ha respinto questa domanda, sotto il pretesto che il TPI consegnerà nuovi atti di accusa dopo la pubblicazione della relazione, che non dovrebbe citare i nomi degli autori del massacro.
La commissione per Srebrenica dunque ha appena cessato di esistere. La sua relazione, elaborata nonostante molti ostacoli e ostruzioni, conferma l'opinione avanzata da tempo, che tutto il vertice politico, militare ed amministrativo della Republika Srpska è stato implicato nei crimini commessi a Srebrenica. Ciò spiega certamente come le autorità dell'entità, nonostante le numerose dichiarazioni della loro volontà di collaborare con il TPI, non abbiano finora fermato alcun criminale perseguito dal tribunale dell'Aja. Si osserverà, in queste circostanze, con interesse, la comparizione all'Aja del colonnello Ljubisa Beara, direttamente accusato dal TPI per la propria responsabilità nel massacro, mentre era il direttore dei servizi di sicurezza dell'esercito serbo della Bosnia. È arrivato dalla Serbia, dove risiedeva, in condizioni poco chiare, al seguito di un arresto, secondo il TPI, o di una resa volontaria, secondo le autorità di Belgrado. Si tratterebbe verosimilmente di una resa forzata, viste le esitazioni del governo serbo e e di quello della RS, costretti tra il rifiuto di cooperare con il TPI e la necessità di doverlo fare.
L'appello "patriottico" affinché seguano il suo esempio, che Beara, subito dopo il suo arrivo nei Paesi Bassi, ha lanciato ai suoi camerati più famosi, entra in questo contesto. È incerto che basti a interrompere la loro latitanza molto, o appena, protetta.
(autorizzazione alla riproduzione concessa)

© 2004 - Association Sarajevo
-
traduzione in italiano di Macondo Tre

leggi anche

dossier srebrenica